Traspaso compra venta de farmacias > Traspasos de oficinas de Farmacia
opiniones compra.
adormidera:
--- Cita de: pharmax en Sábado, 14 de Noviembre de 2009, 09:33:53 --- He sido titular de una farmacia hasta hace nada y la vendí por desencanto. Cuando eres del grupo 2 y quieres al menos tener los mismos derechos para hacer lo que te venga en gana con tu negocio, que para eso eres jefe y me parece perfecto, como hacen los del grupo 1, te paran los pies rapidito y te ponen en tu sitio demostrando que hay clases todavia...por no hablar de los chanchullos a la hora de adjudicacion de nuevas farmacias y demas. Cuanto mas años lleves y mas lamas el culo al colegio, sanidad, politicos y demas, mas priviliegios tendrás. Asi es guste o no guste, y el resto a trabajar como negros para pagar los prestamos y sacar el negocio adelante,y que no te descuides mucho incumpliendo algunas normas, porque rapidito te avisan de que estas en el grupo 2 y no quieren mas chupopteros en el grupo 1.
(...) Ojala pronto se termine el chollo y en este pais se implante el sistema de paises avanzados, donde las grandes compañias tienen el monopilo y gestionan como debe ser una farmacia, porque da verguenza entrar en algunas y ver como inutiles se llenan de dinero sin tener ni idea ni saber conectarse a internet siquiera. De esa manera se cobrarian mejores sueldos y habria mas oportunidades para todos. Lo malo es que los fosiles anclados en sus farmacias heredadas, tendrian que reciclarse o incluso irse a tomar por culo muchos de ellos, y eso en este mundo de mafiosos no gusta...en fin, con el tiempo todo se verá, pero no creo equivocarme cuando digo que en breve nuestro modelo por suerte se verá obligado a cambiar.
--- Fin de la cita ---
Me gustaría que explicaras de qué forma los "farmacéuticos tipo 1" pueden actuar en contra de los "tipo 2" para pararles los pies como tú dices, me cuesta imaginar que alguien que vive bien con una farmacia sin carga de hipotecas tenga interés en hacerle la vida imposible a otro farmacéutico que está intentando sacar adelante la suya, es de locos. Creo además que deberíamos guardar las formas todos un poquito. Los farmacéuticos somos, si no compañeros, al menos colegas de profesión, y no creo que sea nada positivo que entre nosotros nos tratemos de sinvergüenzas, mafiosos y demás lindezas que se leen, es tirar piedras contra nuestro mismo tejado, porque aunque nosotros sepamos distinguir entre quién hace bien las cosas y quién no, a ojos de la gente va calando la idea general de que todos los farmacéuticos titulares son gente rica sin nada de profesionalidad que se dedica a darse una vidorra. Creo que sería mucho más constructivo apuntar a qué se está haciendo mal en la profesión y encaminar los esfuerzos a acabar con las deficiencias que nosotros más que nadie conocemos.
Por otra parte, creo que deberías darle una vuelta más y reflexionar sobre lo que has dicho de que las multinacionales deben tener el monopolio de las farmacias, porque me parece una auténtica animalada a203 Si crees que los farmacéuticos titulares tienen por único objetivo forrarse, ¿cuáles crees que son las intenciones de estas compañías? Un farmacéutico quiere ganar dinero con su farmacia como es lógico y evidente, pero tiene también un prestigio que defender y unos estudios que le capacitan para la atención integral al paciente (que no al cliente) Me parece muy claro el ejemplo: si vas a una tienda de ropa particular y sales descontento, lo más probable será que no vuelvas, así que el propietario se preocupará de que tengas la mejor atención posible, pero si vas a Zara (por decir una), a la persona que te atiende le da igual que lo que lleves sea lo mejor, cuando cierre se va a su casa sin ninguna preocupación porque su sueldo lo va a cobrar igual, y a una compañía de esa envergadura le da igual que un cliente en concreto no esté totalmente satisfecho. Lo malo es que en nuestro caso no hablamos de ropa sino de medicamentos, y la falta de profesionalidad pone en peligro la salud de las personas.
Además, de verdad crees que subirán los sueldos? Una compañía multinacional no va a pagar ni un céntimo más de lo que marque el convenio y tendrá solamente el número de farmacéuticos que la legislación establezca, el resto lo cubrirá con auxiliares, así que habría más farmacéuticos en paro, con lo que o te quedas con lo que te ofrecen o a la calle, que para tu puesto hay cola (y mucho más exacerbado de lo que puede estar ocurriendo ahora) Me parecería muy triste que en España la gente llenara sus carritos con cajas de medicamentos y pasara por caja a abonar lo que cuesta, que es lo que se ve en otros países, y sin necesidad de viajar lo podemos ver, en muchas series y pelis extranjeras a poco que busques.. así que hay que pensarlo mucho antes de hacer semejante afirmación.
pharmax:
Me reitero en mis opiniones y sigo diciendo que la inmensa mayoria de farmacéuticos son unos incompetentes y es un mundo de mafiosos, y por supuesto que ojala que se liberalice todo y entren las multinacionales en juego para que al menos gobierne el mercado alguien competente.
Como dice adiro, yo estoy ahora mismo en el grupo 4 de los que se han forrado vendiendo su farmacia. Por suerte asi ha sido puesto que casi cuadruplique ventas e hice un negocio redondo desprendiendome de ella. Pero no nos equivoquemos, porque en el grupo 4 es muy dificil tener mi suerte si has comprado hace pocos años. La gente compró caro y subir ventas mucho no es facil, con lo cual sacar tajada es mas dificil aun, porque hay que terminar de pagar el prestamo al banco y a hacienda...Otro tema aparte es el precio de este negocio. No entiendo como se consiente por parte de los compradores, que te vendan un negocio al doble o mas de lo que factura. Asi es muy dificil que funcione o al menos hacer buen dinero. Pero eso es tema aparte como digo y la culpa es de los compradores que no se plantan y obligan a poner precios justos, que deberian ser de las ventas al 1 como máximo, y por debajo en la mayoria de casos.
Los farmaceuticos del grupo 1 no quieren que los del 2 suban, porque no olvidemos que este es un negocio ante todo. Dejemonos de demagogias baratas y de profesionalismos, etc...si un titular del grupo 2 sube con su esfuerzo, es a base de rebañar recteas o clientes de otro lado, y eso no interesa a cierta gente. El grupo 1 ha tenido suerte de pillar años buenos, donde la farmacia daba muchisimo dinero y sin necesdiad de trabajarselo apenas, porque es un mundo donde hay clientes fijos, y mas si eres la unica farmacia del municipio, no seamos hipocritas. Hay muchos inutiles forrados por inercia. Da verguenza ver como gestionan muchos su negocio y la infinidad de irregularidades que cometen. Yo he visto de todo, hasta un titular que vive en Australia, y no bromeo. Y hace poco otra titular conversando con la auxiliar que el lansoprazol esta mas caro que el omeprazol, como cosa curiosisima (se nota que pisa mucho por la farmacia y esta a la ultima). Es de verguenza lo d la mayoria de nosotros. Claro esta que hay profesionales como la copa de un pino y que se lo curran muy bien, pero los menos.
Si digo lo de la entrada de multinacionales, es porque yo he vivido y trabajado en el extranjero, adiro, ya que dices que viaje. Conozco todo el mundo por suerte y me fijo como funcionan otros sitios. La farmacia es un kiosko de vender medicinas, queramos o no. La atención farmaceutica es nula o deficiente, y lo que interesa es vender y hacer caja, y el que diga lo contrario miente como un bellaco. Las multinacionales son maquinas de hacer dinero y organizan todo mucho mejor que la mayoria de titulares actuales. Se venderia mas y mejor, y los adjuntos cobrarian mas seguramente porque habria mas beneficios. Pero bueno, eso son conjeturas y una opinión personal.
Yo cerraria el 70% de farmacias que hay y que pasasen a manos de mejores gestores. El publico saldria ganando y los farmaceuticos en general tambien. Los tiempos cambian y estamos en el siglo XXI, y no se puede vivir sin saber manejar un programa informatico a la perfección, como les pasa a muchisimos profesionales (sobre todo fosiles del grupo 1 anclados a su farmacia heredada).
Seria gracioso contar todas estas cosas a un programa de esos de investigación que buscan carnaza, y nos reiriamos bastante, aunque no serviria de nada, obviamente, puesto que para cambiar algo habria que llegar a altas esferas como el Ministerio d eSanidad, y eso es impensable, claro. Es un mundo de mafiosos...
solofarmaceutico:
nO ESTOY DEACUERDO EN QUE SEA UN MUNDO DE MAFIOSOS.Y QUE CONSTE QUE BUSCO FARMACIA PARA COMPRAR.pERO SI QUE ES CIERTO QUE MUCHOS TITULARES SON MUY POCO PROFESIONALES.oJO,DIGO ALGUNOS,QUE NO TODOS.
cierto es que en muchas ocasiones,ese farmaceutico "viejo" ha estado muchos años al frente de un negocio que no era todo lo rentable que es hoy,con su farmacia situada "al lado de un campo de vacas"(como la del padre de un amigo)y que pasados los años ha crecido espectacularmente,mas por paradoja del destino(nuevas construcciones,construccion de centro de salud...)que por buen hacer.
Pero que todos los farmaceuticos son profesionales nasty!.Mi experiencia dice que,aunque hay de todo,la mayoria de ellos tratan de ganar dinero y punto,tratndo a todo trabajador que tengan en plantilla como potenciales "rateros"(la maldita caja diaria!)y esmayaos deseosos de robarles su dinero.
Tengo multitud de experiencias,pero me quedo con varias frases celebres en la boca de todo farmaceutico
-"de aqui nadie se va sin comprar algo,aunque no lo necesite"
-"no me mandes gente a la farmacia de al lao,que pierdo la venta"(por medicamentos en falta en almacen y que solo los puede haber en stock providencial)
-"estamos en una epoca muy mala y hay que trabajar mas rapido!"
-"ese que mira los precios los esta "apuntando"y seguro que es farmaceutico"(previamente el/la titular ha mandado a algun auxiliar a hacer lo mismo)
........en fin,son tantas...............como dice un amigo filosofo de la vida;"el dinero,los hace idiotas".
Yo estoy seguro que si muchos de los actuales titulares tuvieran que abrir ellos la farmacia no sabrian ni abrir la verja ni encender el ordenador...............eso si,de nombres de laboratorios puestisimos,"procter y gamble","peroxidos farmaceuticos","beter","expanscience","ordesa"..saben que productos llevan,ahora para que es cada uno...ese es otro cantar.
Luego tambien esta lo de las multinacionales,mira....yo en principio estoy en contra de que se instalen(tonto de rompe billetes no soy,trato de comprar y no me convendria)pero lo de que pagarian una mierda.............pero vamos a ver,es que adjunto significa gilipollas!,todo seria mas profesional,con mejores sueldos,horarios normales y dignos,cobrariamos a final de mes y no un mes el dia 4,otro el 5,otro el 3......todo mucho mas profesional,donde va a parar!.lo que pasa es que si entrasen las multinacionales pasarian dos cosas;
1º)Al pagar mas,los farmaceuticos de toda la vida tendrian que pagar lo mismo(subir sueldos o trabajar ellos su negocio con auxiliares(en el fondo,la labor es la misma)que las multinacionales y muchos de los farmaceuticos venderian porque sin adjuntos o auxiliares capacitados y malisimamente remunerados no podrian aguantar,la costumbre de recoger lo que se gana sin matarse mucho no les permitiria ponerse las pilas para hacer frente a las multinacionales,amen de la competencia en cuanto a precios que ello supone
2º)los que queremos comprar farmacias optariamos solo a aquellas desetimadas por las multinacionales(farmacias en pueblos pequeños con volumen de venta medio-bajo),con lo que se nos privaria de aquellas en localidades mas prosperas o en barrios mas comerciales o populares.
En definitiva,esta claro que el actual modelo tiene sus deficiencias y sus puntos a favor,pero al final hablamos de titulares=personas,y es como todo en la vida;cada persona es un mundo.
Respecto a lo de que hay farmaceuticos a patadas es cierto,somos muchos los que optamos en principio a una adjuntia,por eso que se pagan 1200 euros al mes,porque somos muchos......aunque no deja de ser escandaloso que un licenciado en farmacia gane lo mismo o menos que un peon albañil,pero asi es la vida de injusta.
Si fuera rector de alguna universidad, en la facultad de farmacia no pondria nota de corte sino que exigiria el cumplimiento de una de las dos normas indispensables que voy a exponer para entrar en dicha facultad:
1)Tener familiar directo con farmacia
2)tener familiar directo rico
Si no se cumplieran ninguna de las dos.........a estudiar otra cosa!
pd;yo no cumplo ninguna de ellas,je,je,je
benzodiacepina:
La mafia del sector farmaceuticos son el CGCOF y la FEFE, los titulares de farmacia son los paganinis para mantener contentos a los mafiosos que son los que llegan a acuerdos con los gobiernos y quienes atan bien los lazos a golpe de chequera para que en España no se liberalice el sector.
Es incomprensible que un gobierno socialistas pidiera en el parlamento la liberalizacion de las farmacias cuando estaba en la oposicion y hoy que estan en el gobierno digan que de liberalizar lar farmacias nada de nada. No entiendo como la CE puede ser tan tolerante cuando en todas las revistas del sector y otros diarios que traten temas de salud han publicado los acuerdos alcanzados entre los mafiosos, el CGCO y la FEFE con el gobierno de zapatero. Las fotitos de Elena Salgado con Pedrito Capilla y despues de Elena Salgado Mr. Bernat Soria dejan entrever un pacto entre lobos de forma descarada.
Son muchos los males de los que adolece el sector. Miles de titulares tarugos que no tienen ni idea de lo que es el trabajo en una farmacia porque siempre lo han desarrolado los auxiliares y/o los adjuntos. Chanculleros al maximo y me abstengo de poner ejemplos porque son muchos y a algunos se les podria calificar de ladrones, de hecho son bastantes os titulares de farmacia que estan siendo investigados por varios casos de corrupcion......
pharmax ha dicho cosas muy interesantes y ciertas, pero segun de quien sea el ojo del que las lee le podran parecer disparates, pero a otros, como es mi caso nos parecen acertadas.
¿Alguien ha pensado alguna en que ademas de liberalizar las farmcias estas debrian profesionalizarse al maximo?
¿Creeis que los adjuntos deben estar contratados en todas las farmacias existentes en este pais excepto en aquellas donde donde solo este el titular por ser un afarmacia de pueblo y com poca venta?
¿Creeis necesario que los tecnicos en farmacia deden estar contratados entodas todas las farmacias existentes en este pais excepto en aquellas donde donde solo este el titular por ser un afarmacia de pueblo y com poca venta.
¿Creeis lo mismo respecto a los auxiliares?
La mayoria sabemos que los auxiliares dispensan alegremente sin ser supervisados por nadie, incluso la e-receta, en todas las farmacias de las provincias en las que ya este implantada y que ademas hacen guardias. Muchos de estos auxiliares, la mayoria, no tienen titulo alguno pero sin un experiencia de muchos años como empleados de farmacia.
Creo que loa adjuntos deben tomar decisiones serias para que los titulares respeten la ley del medicamento o la que sea.
La e-receta es un tema que las asociaciones de adjuntos deben tratar seriamente con quien corresponda. No pueden permitir que se de el visto bueno a los auxiliares para que estos puedan dispensar la e-receta tal y como lo vienen haciendo en todas las farmacias de distintas provincias. Solo los licenciados pueden dispensar, y deben dejar claro que lo de la supervisión a los auxiliares no es mas que una frase introducida en el convenio pero imposible de llevar a la práctica. Si cada vez que los auxiliares tienen que dispensan un numero X de recetas un licenciado debe comprobar que lo que le está dando al paciente es lo correcto, la farmacias tendrían que tener como empleados a un número de licenciados igual o superior al de auxiliares, pero ni aun así, porque los licenciados también tiene que dispensar y no van a dejar al paciente que están atendiendo para supervisar al auxiliar.
Si los adjuntos no se ponen en su sitio seguirán siendo cuestionados, en algunas farmacias por los auxiliares mas antiguos, y esto no deben permitirlo.
Este modelo de farmacia tiene que cambiar y lo hará tarde o temprano, pero también debe hacerlo en cuanto a los profesionales que las farmacias pueden contratar. Los empleados de una farmacia deberían ser contratados solo cuando están en posesión de un titulo que les capacite, según el titulo que posean, para realizar ciertos cometidos y no deben traspasar esa frontera.
Los licenciados empleados pueden hacer cualquier tipo de trabajo en las farmacias pero los técnicos de farmacia no. Si las farmacias cambiaran en este sentido, contratar solo a licenciados y técnicos de farmacias con FP II grado, entonces si que se podría decir que en las farmacias solo trabajan profesionales del medicamento. La figura del auxiliar como tal, tenga o no diploma, titulo o lo que sea debe desaparecer como categoría profesional del convenio colectivo. Cada día salen miles de auxiliares que solo han hecho unos meses de un curso ridículo y que poco tiene que ver con la profesionalidad y responsabilidad que un trabajador de farmacia debe poseer. Sin embargo, estos auxiliares son contratados por los titulares porque son mano de obra barata que además puede ahorrarles mucho dinero, porque en pocos días los pasan a dispensar y les ponen a hacer guardias.
Me parecería justo y así debería plantarse por quienes representen a los auxiliares, que a los que posean una antigüedad superior, entre 15 ó 20 años de trabajo ininterrumpido en una farmacia, puedan pasar por un examen que solo esté relacionado con el trabajo que llevan desempeñando durante todos esos años. (Elaboración de algunas magistrales, material de uso en un laboratorio de de farmacia, reconocer a simple vista por el olor o textura algunos productos químicos, drogas, pesos y medidas, utilización de una balanza de precisión, LADME, etc. y preguntas concretas sobre varias especialidades, no por su nombre comercial sino por el principio activo, para que respondan sobre sus indicaciones y contraindicaciones y las preguntas que hicieran falta, siempre basándose en el trabajo que estos profesionales realizan casi a diario. Este examen tendría que ser lo suficiente complicado como para que un auxiliar con un título que le ha llevado 150 horas hacerse con él, o para un técnico con FP II sería casi imposible de aprobar, pero no para un auxiliar con 15 o 20 años de antigüedad.
Con un examen de este tipo, fácil para los auxiliares antiguos, demostrarían que que sus conocimientos sobre cualquier tipo de trabajo que se realicen en las farmacias superan con creces a los que puedan adquirir los técnicos de farmacia que estén haciendo el modulo de FPII y por los tanto son merecedores por su experiencia.
Conclusiones sacadas or un servidor del decalogo de los auxiliares.
maria:
¿ Cuantos crees que pasarian ese examen ?¿ Incluidos licenciados en farmacia....poquitos poquitos !!
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa