Estudiantes > UGR Facultad de Farmacia de Granada

LIBERALIZACION FARMACIAS

<< < (6/10) > >>

superdiosa:
no lo digo yo....lo dice el presidente del tribunal de defensa de la competencia y catedratico en economia..... que no es un "don nadie".....
La libertad es lo que puede sacar a un pais de la crisis, no los monopolios infundados.
Me alegro que de todo el texto sólo cite usted ese pequeño parrafo, a lo que supongo que esta de acuerdo con el resto., o no es asi?
Coincidira conmigo en que el texto es demoledor.... por cierto,cuando habla de "mercado regulado" ¿se refiere a un modelo tipo minimos como el modelo navarro? o a un modelo franquista como el actual?

Os invito a que paseis por estos foros y os entereis de bastantes cosas:


- http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?f=7&t=15461&st=0&sk=t&sd=a&sid=10dd71c64a11b1aafe36054fab9b5703

- http://www.pp.es/forospp/veropinion.asp?Nopi=1792320&NForo=277&desde=1

- www.farmacialibre.net

Otro saludo

turbonada:
Ya sé que no lo dice usted O0

La libertad que usted menciona es que al final las Farmacias queden a largo plazo en manos de grandes corporaciones.
Esto traerá una subida de muchos medicamentos, Farmacias muy poco rentables y peor atención al paciente.
O es que acaso con la ´´liberalización´´ le han bajado algo la luz?


--- Citar ---por cierto,cuando habla de "mercado regulado" ¿se refiere a un modelo tipo minimos como el modelo navarro? o a un modelo franquista como el actual?
--- Fin de la cita ---

Ni lo uno ni lo otro.


Vuelvo a repetir que estoy por el dialogo y preparado para posibles cambios.
Prefiero que sean consensuados y llegando a acuerdos con los compañeros sin OF.
Cada uno que saque sus conclusiones al respecto.

Saludos

farmanorma:
Los compañeros sin oficina de farmacia lo que quieren es oficina de farmacia y no que los llamen a dialogar para que se callen cuando la liberalización es inminente.
Plafarma ha iniciado una campaña para solicitar farmacias en zonas donde actualmente no las hay amparándose en el artículo 43 del tratado de la UE. En las solicitudes, los farmacéuticos se ofrecen a trabajar por un margen comercial inferior al que cobran actualmente los farmacéuticos estalecidos. No es necesario ser socio de  Plafarma para solicitar la farmacia. Sólo hay que contactar con la dirección de la plataforma por mail o por teléfono y ellos te informan. www.plafama.org

superdiosa:
Sin pretender entrar en debates de política económica, hace tiempo ya que dejé de creer en los buenos y los malos. He visto a gobiernos del PSOE liberalizar sectores que siempre habían estado en manos públicas y he visto a gobiernos del PP intervenir en asuntos que perfectamente podrían haber funcionado sin tanta intervención. De hecho, a fecha de hoy, el sector público de la economìa, mueve porcentualmente mucho más dinero del que movían los intervencionistas gobiernos de Franco. 
Yo soy de los que piensan que el poder público debe intervenir, con mano de hierro, allí donde la iniciativa privada no llega, en aras de garantizar unos servicios a la población. Por eso digo que la intervención pública en esta materia que tratamos, debe limitarse ( y no es asunto menor) a garantizar que todas las zonas básicas de salud, estén abastecidas. Debe limitarse a garantizar a la población un servicio farmacéutico real, efectivo y de calidad, para lo cual dispone del poder sancionador que le otorgan las leyes. Debe limitarse a, dado que hablamos de un servicio sanitario y no de un simple comercio, establecer los requisitos de los locales, utensilios, stocks mínimos, horarios de apertura y cierre, etc, etc. ¿Le parece esta la posición de un seguidor de las doctrinas de Stuart Mill o de Rousseau?. Lo que digo es que una vez establecido y regulado todo eso, que repito, es necesario... una vez garantizado que todo ejerciente se somete a esas rígidas normas establecidas en interés del paciente... una vez que la administración puede y debe comprobar el cumplimiento de todos esos requisitos... una vez desarrollada, ejecutada, y supervisada por la Administración toda esta labor de intervención, repito, en único beneficio del paciente... una vez todo esto... el ejercicio debe ser libre.Entre otras razones por que una vez cumplimentadas todas las garantías SANITARIAS habidas y por haber, en beneficio exclusivo del paciente, no hay razón alguna para limitar la posibilidad de que cuantas más personas mejor, puedan ofrecer a ese paciente esos servicios regulados en si mismos.

Y para muestra, un botón: http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/Sala+de+prensa/Noticias/2000/04/28/1849_20000428.htm
(copio y pego)
Aclaraciones del Departamento de Salud sobre las últimas afirmaciones realizadas por diversas asociaciones farmaceúticas

viernes, 28 de abril de 2000

ACLARACIONES DEL DEPARTAMENTO DE SALUD SOBRE LAS ULTIMAS AFIRMACIONES REALIZADAS POR DIVERSAS ASOCIACIONES FARMACÉUTICAS
============================================================

En relación con las afirmaciones realizadas por diversos representantes de asociaciones farmacéuticas de Navarra, especialmente, el Colegio Oficial de Farmacéuticos y la asociación empresarial “Farmacias de Navarra”, el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra desea realizar las siguientes aclaraciones:

“Es absolutamente falso que el Proyecto de Ley presentado ante el Parlamento de Navarra para la regulación del sector farmacéutico limite o empeore la libertad de elección o acceso de los ciudadanos a las oficinas de farmacia”. “Es rotundamente falsa -continúa el texto hecho público por el Departamento de Salud- la afirmación de que el paciente no podrá elegir farmacia libremente. Por el contrario, el proyecto presentado garantiza la existencia del actual número de farmacias habilitadas para dispensar la receta oficial y, al mismo tiempo, permitirá la apertura de más farmacias, con la consiguiente mejora de una atención farmacéutica cercana y de calidad a los ciudadanos”.

El Departamento de Salud continúa indicando que “lamenta especialmente que profesionales sanitarios como los farmacéuticos se expresen con unos argumentos tan notoriamente falsos y engañosos, puesto que ello supone una merma de la credibilidad esencial y exigible en el desempeño del trabajo de los profesionales de la salud al servicio del paciente”.

Asimismo, el Departamento recuerda que “las únicas limitaciones a la libertad de los ciudadanos han venido dadas por las actitudes de oposición de los farmacéuticos instalados a la apertura de nuevas farmacias, como se han venido constatando con las demandas judiciales sistemáticas contra las nuevas autorizaciones, y que han producido casos como el cierre reciente de la farmacia de la calle García el de Nájera (Pamplona), o que 24 farmacias de las actualmente abiertas dependan de decisiones de los tribunales navarros o del Tribunal Supremo. Estas demandas son interpuestas por los farmacéuticos instalados o el propio colegio profesional, en una actitud oligopolística y restrictiva que la Ley pretende corregir”.

El Departamento de Salud destaca en su comunicado que “ha propiciado todos los cauces necesarios para enriquecer con el diálogo el proyecto presentado e, incluso, para mejorarlo a través de enmiendas. La negociación se rompió unilateralmente por parte de ‘Farmacias de Navarra’, al ser incapaces de responder a la propuesta escrita que se les cursó con fecha de 3 de marzo, y que incorporaba mejoras sustanciales en el proyecto tras escuchar sus inquietudes. A partir de ese momento, ‘Farmacias de Navarra’ se limitó a argumentar la presunta inconstitucionalidad del proyecto, sin aportar en ningún momento ninguna medida concreta de las que ahora parecen defender para mejorar el servicio farmacéutico”.

“El Gobierno de Navarra -continúa argumentando el Departamento de Salud- dispone de varios informes y dictámenes jurídicos independientes que avalan la constitucionalidad del proyecto presentado. Por el contrario, el informe presentado por ‘Farmacias de Navarra’ es claramente deficiente y tendencioso en la pretensión que tiene de argumentar la inconstitucionalidad, y así lo han puesto de manifiesto los servicios jurídicos del Departamento de Salud”.

El Departamento de Salud concluye su comunicado indicando que “rechaza absolutamente la campaña de difamación personal contra el consejero de Salud, Santiago Cervera Soto, emprendida por ‘Farmacias de Navarra’, campaña que demuestra verdaderamente el carácter prepotente y antidemocrático de esa asociación, que pretende la agresión personal como instrumento de presión política, y que demuestra ante los ciudadanos la nula capacidad de negociación y respeto institucional y personal de esa agrupación empresarial”. Finalmente, el Departamento “constata que campañas parecidas se han desarrollado en otras Comunidades Autónomas ante diversas decisiones sanitarias, lo que refrenda el corporativismo que la inspira”.

Pamplona, 28 de abril de 2000

Dantroleno:
Yo sin ser tan tecnico a la hora de dar mi opinión solo queria decir unas cosillas.
Lo primero es que estoy de acuerdo con la liberizacion de las farmacias.

Cierto es que me fastidia enormemente que las grandes superficies puedan meter la mano y sacar tajada como de costumbre de todo esto, pero tal y como dice Lau en un mensaje por ahí, no se cual es la diferencia entre estas grandes superficies y una gran mayoria de los actuales dueños de las farmacias. ¿Cuál es la diferencia entre cobrar 1.200€ en una farmacia, o 1.200€ en un corte inglés para alguien que no tiene farmacia?
Por supuesto aquí el único miedo es del que posee una farmacia, cosa que se entiende pero que a la hora de valorar creo que debería tratar de ponerse en la piel del que no la tiene. Puesto que todos hemos estudiado lo mismo, y deberíamos tener las mismas oportunidades para tener una farmacia.

En cuanto a lo de que la atención al público empeoraría, me parece a mi que eso es un poco contradictorio. Opino que hasta la podría mejorar, ya que como dicen ustedes las multinacionales explotarían el negocio como si fuera un simple supermercado, y sería por ahí precisamente por donde tendrían que hacer la guerra las verdaderas farmacias y dar una mejor atención farmaceutica. De hecho, no nos engañemos, porque que fuese peor que la de hoy en dia sería complicado, porque se encuentra mucho inepto en las farmacias, y con muy poca preparación. O al menos yo me he encontrado a unos pocos.
No se han preguntado como a pesar de ser mas caras subsisten las clinicas de odontologos particulares frente a las grandes del tipo vitaldent. Pues con un mejor trato al paciente, mas cuidadosos, informando, preocupandose por el paciente, siendo agradable, que no parezca que has entrado a formar parte de una cadena de produccion, sin intentar engañarlo diciendole que tiene más caries porque no cobran a comisión por empaste como los que trabajan en las grandes empresas, etc. Es evidente que han perdido dinero con todo esto, pero resulta que siguen manteniendo clientela y oigan... ¡Qué no les va tan mal! Es más, incluso a los que trabajan en las multinacionales no les va tampoco mal... por lo que creo que es para reflexionar.

Desde luego a mi no me parecen lógicas muchisimas cosas, pero es increible que no se pueda luchar contra un gremio que mantiene una jerarquía medieval. Es el único gremio junto a la monarquía en el que la plaza del padre puede pasar a los hijos. ¿Acaso si mi padre es funcionario, cuando el se jubila pasa a mi su plaza o se la puedo comprar, aunque haya estudiado la misma carrera que él?
Si, se que me diran que el montar la farmacia no es gratuito, que no se la dan en cuanto se la adjudican y demás asuntos, pero a una persona que estudió unas oposiciones tampoco se la regalaron, ni le dieron dinero mientras las estudiaba.
Se que es una comparación un poco tonta, pero es a eso a lo que quiero llegar, a lo absurdo que sería si esto fuese así. Pues de otra manera aunque similar es lo que ocurre con la farmacia. Osea... absurdo e increible en la sociedad en la que estamos.

En relación a lo que he leido por ahí de que desaparecerían las farmacias en zonas rurales... esto ¿qué quiere decir exactamente? ¿es que acaso ahora van a poner un corte inglés en medio valdetorres (badajoz) y por eso la farmacia del pueblo va a tener que cerrar e irse? ¿o es que como ya no es rentable de por si, y si ponen una farmacia en una gran superficie a 35 km de distancia va a terminar por hundirse?
El primer caso dudo que ocurriese porque no se que ganancias iba a tener una multinacional en umn pueblo. Y en el segundo, no creo que la gente de un pueblo se vaya tan lejos a comprar los medicamentos, y sobretodo que no creo que haya nadie tan altruista como para mantener una farmacia en un pueblo teniendo pérdidas, ni siquiera con la actual regulación.

Bueno, para terminar diré que lo único que me daría pena de una liberización, es de esa gente que acaba de comprar una farmacia y ha pagado una gran cantidad de dinero, y que ahora venga cualquiera a colocarle otra al lado. Pero por otro lado supongo que el que lo hace ahora, se está arriesgando sabiéndo lo que puede ocurrir, puesto que el riesgo existía hace un tiempo, y sigue existiendo.

Un saludo a todos, y espero no ofender a nadie con mi opinión. ;)

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior